Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/1893/6796
Appears in Collections:Law and Philosophy Journal Articles
Peer Review Status: Refereed
Title: La prospettiva dell'Unione europea: dare preminenza al mercato interno o rivedere la dottrina Laval?
Other Titles: The EU Perspective: Enforcing Internal Market Law or Revising Laval?
Authors: Zahn, Rebecca
De, Witte Bruno
Contact Email: rebecca.zahn@stir.ac.uk
Keywords: Responsabilita nel diritto dell'Unione
Sindacati
Danni
Quadro costituzionale europeo
Trattato di Lisbona
Cedu
EU law liability
Trade unions
Damages
EU constitutional framework
Treaty of Lisbon
ECHR
Laval doctrine
European Union law
Issue Date: Aug-2011
Publisher: FrancoAngeli
Citation: Zahn R & De Witte B (2011) La prospettiva dell'Unione europea: dare preminenza al mercato interno o rivedere la dottrina Laval?, Giornale di Diritto del Lavoro e di Relazioni Industriali, 131 (3), pp. 433-446.
Abstract: La Corte del lavoro svedese ha deciso il caso Laval con sentenza del 2 dicembre 2009. Essa ha applicato ai privati i principi del diritto dell'Unione relativi alla responsabilità dello Stato al fine di condannare al risarcimento dei danni un'organizzazione sindacale per aver intrapreso un'azione collettiva illegittima. L'ampia interpretazione del diritto europeo data dai giudici svedesi è problematica sotto diversi punti di vista. Il rinnovato quadro costituzionale europeo, a seguito dell'entrata in vigore del Trattato di Lisbona, pone in una nuova prospettiva non solo la decisione della Corte svedese, ma anche la stessa sentenza Laval della Corte di giustizia. Alla luce di ciò, gli autori si chiedono se la Corte svedese abbia adottato un'interpretazione corretta con riferimento alla questione della responsabilità in caso di violazione del diritto dell'Unione, e discutono alcune delle più vaste questioni sollevate dalla sentenza.   The Swedish Labour Court handed down its decision in the Laval case on 2nd December 2009. The Labour Court applied EU law principles on state liability to private parties in order to find a trade union liable for damages for taking unlawful collective action. However, the broad interpretation given by the Labour Court to EU law is problematic for a number of reasons. The revised EU constitutional framework, following the entry into force of the Lisbon Treaty also puts in a new perspective not only the judgment of the Labour Court but also the ECJ's own ruling in Laval. In light of these concerns, this paper questions whether the Labour Court adopted the right approach in dealing with the question of liability for violations of EU law and discusses some of the wider concerns that the judgment raises
Type: Journal Article
URI: http://hdl.handle.net/1893/6796
URL: http://www.francoangeli.it/riviste/sommario.asp?anno=2011&idRivista=19
DOI Link: http://dx.doi.org/10.3280/GDL2011-131006
Rights: The publisher does not allow this work to be made publicly available in this Repository. Please use the Request a Copy feature at the foot of the Repository record to request a copy directly from the author. You can only request a copy if you wish to use this work for your own research or private study.
Affiliation: Law
University of Maastricht

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Conference Publication with De Witte 2011_3_131.pdf667.87 kBAdobe PDFUnder Embargo until 31/12/2999     Request a copy

Note: If any of the files in this item are currently embargoed, you can request a copy directly from the author by clicking the padlock icon above. However, this facility is dependant on the depositor still being contactable at their original email address.

This item is protected by original copyright



Items in the Repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

If you believe that any material held in STORRE infringes copyright, please contact library@stir.ac.uk providing details and we will remove the Work from public display in STORRE and investigate your claim.