Maakte Rio 2016 De Brazilianen Gelukkig?

Abstract

First paragraph: De algemene opinie over de economische waarde van sportevenementen zoals de Olympische Spelen of het WK voetbal, is dat die op zijn minst discutabel is. Doorgaans leveren deze mega-evenementen goed geld op voor de betreffende internationale federaties, maar laten zij het gastland met een enorme schuld achter (Késenne, 2012). Dit stelt de werkelijke economische waarde van dergelijke evenementen ernstig ter discussie. Dit is een van de redenen waarom onderzoekers meer en meer op zoek gaan naar andere, minder tastbare vormen van impact, zoals bijvoorbeeld de sociale impact die een dergelijk evenement op de lokale bevolking kan hebben. Sportsociologen brengen in dit verband zowel positieve als negatieve sociale gevolgen onder de aandacht. Negatieve impact omvat onder meer de problematiek rondom overlast, mensenrechten of huisuitzettingen (e.g., Horne & Manzenreiter, 2006; Taks, 2013, zie ook elders in dit boek). Positieve impact verwijst naar het stimuleren van sociaal kapitaal en sociale cohesie (b.v. Gibson et al., 2014; Heere et al., 2013). Sporteconomen proberen deze gevoelens te waarderen als een vorm van ‘psychologisch inkomen’ (psychic income; Downward et al., 2009) of een ‘goed-gevoel-factor’ (the feel good factor; Maennig & Porsche, 2008). Kavetos en Szymanski (2010) drukken het als volgt uit: “... hosting does not make you rich, but it does make you happy” (p. 160).